網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機能看見(jiàn)余額嗎,出租POS機反悔盜余額 侵占罪的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機能看見(jiàn)余額嗎的問(wèn)題，今天pos機之家(m.xjcwpx.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
pos機能看見(jiàn)余額嗎
日前，鄒某將自己辦理的POS機(內含銀行卡一張)以每年4000元的價(jià)格出租給鄭某,鄭某又轉租給陳某,用于其經(jīng)營(yíng)的商貿行日常刷卡業(yè)務(wù)。后鄒某反悔,通過(guò)銀行客服熱線(xiàn)將卡掛失。過(guò)了幾天,鄒某到銀行補辦新卡,發(fā)現卡內有余額39.8萬(wàn)元,便將余額悉數取出用于還債及消費。陳某發(fā)現錢(qián)款丟失,通過(guò)鄭某多次聯(lián)系鄒某無(wú)果,遂報案。
圍繞該案定性存在三種意見(jiàn):第一種意見(jiàn)認為構成侵占罪;第二種意見(jiàn)認為構成詐騙罪;第三種意見(jiàn)認為構成盜竊罪。福建省龍海市人民檢察院相關(guān)工作人員表示，支持第三種意見(jiàn),理由如下:
本案不構成侵占罪。侵占罪是指以非法占有為目的,將他人的交由自己代為保管的財物非法占為己有,數額較大且拒不交還的行為。鄒某將POS機出租給他人使用,便已經(jīng)喪失占有、使用等權利,POS機卡內余額的所有權、占有權都歸承租人所有,鄒某提取的39.8萬(wàn)元不屬于代為保管的他人財物。
本案不構成詐騙罪?；卩u某系POS機機主和賬戶(hù)戶(hù)主的身份,銀行將卡內余額給付鄒某,不存在被欺騙的情況。
本案關(guān)鍵在于判斷鄒某取走39.8萬(wàn)元的主觀(guān)故意、占有狀態(tài)及是否采取秘密竊取的方式。
一、鄒某補辦新卡后,發(fā)現卡內有余額,并未聯(lián)系承租人鄭某問(wèn)詢(xún)卡內余額的歸屬問(wèn)題,而是直接取錢(qián)用于歸還債務(wù)及消費,明顯具有非法占有目的。
二、銀行卡內余額應歸承租人陳某所有及占有。鄒某掛失銀行卡之前,用于刷卡的POS機及銀行卡均在陳某手中,陳某用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)才產(chǎn)生了39.8萬(wàn)元余額,對其具有占有權、控制權。鄒某將空機和卡租給他人,因出租關(guān)系無(wú)權支配POS機和卡內產(chǎn)生的錢(qián)款。鄒某掛失補卡取錢(qián)的行為屬于轉移他人對財物的占有,符合“非法占有”的要件特征。
三、鄒某取錢(qián)的行為屬于秘密竊取。盡管行為具體發(fā)生在銀行柜臺等公共場(chǎng)所,但盜竊罪的秘密性具有相對性,對鄒某取錢(qián)的行為,陳某并不知情也無(wú)法阻止,符合“秘密竊取”的法律特征。
來(lái)源：正義網(wǎng)
以上就是關(guān)于pos機能看見(jiàn)余額嗎,出租POS機反悔盜余額 侵占罪的知識，后面我們會(huì )繼續為大家整理關(guān)于pos機能看見(jiàn)余額嗎的知識，希望能夠幫助到大家！
