網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機刷卡密碼輸錯3次,為此發(fā)生過(guò)一場(chǎng)激烈的論戰的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機刷卡密碼輸錯3次的問(wèn)題，今天pos機之家(m.xjcwpx.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
2、pos機刷卡輸錯兩次密碼第三次輸對了，這種情況有問(wèn)題嗎？
pos機刷卡密碼輸錯3次
在之前的《為何美國信用卡不需要密碼》一文中，介紹了為什么美國信用卡通常都沒(méi)有密碼，而憑借簽名就可以完成信用卡消費支付。該文得到了很多卡友的圍觀(guān)，有卡友問(wèn)及為何國內信用卡卻是以密碼為主而不是簽名為主的緣由，其實(shí)很少有人知道在2002-2004年期間，行業(yè)內曾經(jīng)有過(guò)一次關(guān)于是否采用密碼信用卡的爭論，但最終密碼信用卡取得了決定性的優(yōu)勢，其中又有怎樣的過(guò)程呢？
中國在80年代初期引入信用卡后，由于受到當時(shí)的條件所限，也將信用卡的簽名消費模式引入國內。從80年代到90年代中后期的時(shí)候，國內信用卡支付還未普及聯(lián)機POS，都在使用脫機的壓卡機進(jìn)行交易。由于無(wú)法進(jìn)行任何在線(xiàn)驗證，均需要由商戶(hù)向發(fā)卡銀行信用卡部門(mén)申請人工的電話(huà)授權，由發(fā)卡銀行根據持卡人狀況決定是否予以授權交易。所以在這樣的背景條件下，信用卡的簽名驗證方式在中國信用卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期得以大規模應用。但是由于那時(shí)候信用卡數量少，接受信用卡的商戶(hù)也比較規范，而且信用卡交易金額低，惡性犯罪比較罕見(jiàn)。
沒(méi)有POS時(shí)代的壓卡機
上圖是2000年建行關(guān)于信用卡授權業(yè)務(wù)管理辦法，從中可以看到，授權業(yè)務(wù)在銀行信用卡業(yè)務(wù)早期的重要性。正是由于時(shí)代的背景下，信用卡是無(wú)法支持密碼交易的。
2000年的廣發(fā)卡申請表
在2002年招商銀行發(fā)行雙標信用卡時(shí)，更是強化了簽字驗證交易方式，之后發(fā)行信用卡的銀行，幾乎無(wú)一例外的選擇了簽字驗證模式。隨著(zhù)信用卡市場(chǎng)的壯大，簽字刷卡讓年輕的卡民們感受到了使用信用卡的“瀟灑”。而恰在此時(shí)，原深圳發(fā)展銀行正在積極籌備組建信用卡中心，準備推出深發(fā)展信用卡。盡管在其它方面，深發(fā)展信用卡亮點(diǎn)不多，但是卻打出了“具有消費交易密碼的信用卡”的口號，讓市場(chǎng)為之一動(dòng)。
深發(fā)展信用卡是唯一一張發(fā)行的9字頭BIN碼的銀聯(lián)信用卡，后被62替代
在當時(shí)，國內的信用卡普遍采用了POS機消費憑簽名確認的方式，而深發(fā)展信用卡是首家采用POS機消費密碼驗證，否則交易無(wú)法進(jìn)行。同時(shí)，深發(fā)展于2003年9月向國家專(zhuān)利局提交了密碼信用卡專(zhuān)利的申請，專(zhuān)利申請內容的具體名稱(chēng)為“一種關(guān)于密碼的信用卡數據處理方法”。在2003年12月，深發(fā)展收到了國家知識產(chǎn)權局“關(guān)于發(fā)明專(zhuān)利申請初級審查合格的通知書(shū)”。
實(shí)際上，在密碼信用卡申請專(zhuān)利之初，遭受了很多發(fā)卡行的抨擊，甚至連深發(fā)展內部也能聽(tīng)到截然不同的兩種聲音，同時(shí)對將“密碼”方式申請專(zhuān)利是否合適提出疑問(wèn)。當時(shí)深圳發(fā)展銀行信用卡針對這個(gè)問(wèn)題提出，信用卡之所以只憑簽名確認，主要是根據國際慣例。早期發(fā)行的信用卡，由于技術(shù)的限制，還不存在校驗密碼的技術(shù)基礎。隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步，密碼確認方式在技術(shù)上已經(jīng)不存在任何障礙，尤其在借記卡上已經(jīng)應用非常成功。而信用卡長(cháng)期形成的簽字習慣并沒(méi)有隨之改變。
但簽字方式存在著(zhù)被輕易盜用的風(fēng)險性，如果沒(méi)有像美國那樣完善的保護持卡人的相關(guān)法律制度，簽字方式可能對持卡人造成的危險是非常大的。出于消費習慣和心理因素的考慮，深圳發(fā)展銀行在國內率先推出了密碼信用卡，持卡人在進(jìn)行交易時(shí)，需輸入密碼驗證。通過(guò)密碼確認這種方式，只要保護好信用卡個(gè)人信息和密碼，基本上可以有效地防范POS機端的盜刷和復制偽卡的風(fēng)險。
然而，盡管質(zhì)疑的聲音從未斷過(guò)，但結果卻是，在深發(fā)展密碼信用卡推出后，經(jīng)過(guò)了一段時(shí)間的市場(chǎng)檢驗，市場(chǎng)反應從不屑到逐漸接受。其它發(fā)卡銀行、新發(fā)卡銀行也都將已發(fā)卡或新發(fā)卡的交易確認模式，從簽字轉變?yōu)椤懊艽a+簽字”模式。
筆者也是從信用卡的“簽名派”倒戈到“密碼派”的，并在多種公開(kāi)場(chǎng)合下推薦使用“密碼交易”方式，但是這并非說(shuō)明筆者作為信用卡產(chǎn)業(yè)研究者而支持哪一派別，主要是考慮到目前中國信用卡的用卡環(huán)境之惡劣而不得不為之的選擇。
信用卡簽名交易只是表示對持卡人對消費的確認，并非為信用卡安全問(wèn)題的責任進(jìn)行界定，信用卡的安全問(wèn)題必須是以完善健全的信用卡產(chǎn)業(yè)相關(guān)的司法與信用制度為基礎，失去了這個(gè)基礎，就無(wú)法從根本上保障持卡人用卡安全。盡管某些銀行推出“簽名”模式下的“失卡保障”服務(wù)，市場(chǎng)中也有一些財產(chǎn)保險產(chǎn)品中包含了信用卡損失，但是這些服務(wù)多有限制性條款，甚至最終的責任界定存在著(zhù)很大的“不確定性”，從而無(wú)法為持卡人帶來(lái)真正意義上的“無(wú)憂(yōu)用卡”。
雖然在“密碼交易”方式下，銀行規定如果出現風(fēng)險情況，將由持卡人承擔全部責任。但相比較在簽名模式下的很多不確定因素而言，密碼方式卻顯得簡(jiǎn)單、明確、易操作，當然這種選擇針對的是持卡人在顧及時(shí)間和精力損失情況下的無(wú)奈選擇，絕非最佳選擇。需要提醒卡友們的是，這只是限定在線(xiàn)下商戶(hù)POS的使用范圍內，而對于日益興起的網(wǎng)絡(luò )支付中的信息泄露問(wèn)題不適用，建議卡友們使用很多銀行推出的適用于網(wǎng)絡(luò )支付的“虛擬信用卡”服務(wù)。
因此，單純地爭論信用卡交易憑“密碼”還是“簽名”更安全這一問(wèn)題意義不大，關(guān)鍵是如何保障持卡人安全與順暢使用信用卡才是最重要的。
pos機刷卡輸錯兩次密碼第三次輸對了，這種情況有問(wèn)題嗎？
POS機都是通過(guò)屏幕上返回響應代碼告知商戶(hù)故zhàng及處理方法的，與密碼cuò誤有關(guān)的代碼主要有三個(gè)：38、55、75
返回38：密碼錯誤次數超限。密碼輸錯的次數chāo限，一般pos機結算刷卡為保護持卡人利益，連續輸rù3次未能輸入正確，發(fā)卡行xì統自動(dòng)凍結此卡，24小時(shí)后自動(dòng)解dòng。
返回55：密碼cuò，請重shì。密碼輸錯，可重新輸入，注意只可以連續刷3次，要是還沒(méi)有輸入正確此卡將被暫時(shí)凍結。
返回75：密碼錯wù次數超限允許的次數。輸入PIN次數超限，該卡要重置密碼方能使用，撥打銀行客戶(hù)服務(wù)電話(huà)解決。
您de情況并未超過(guò)三次，只要有正確打印出POS簽購單（小票），讓消費者簽字保留兩年即可，小票為銀聯(lián)承兌重要憑證。有小票jí刷卡成功。
以上就是關(guān)于pos機刷卡密碼輸錯3次,為此發(fā)生過(guò)一場(chǎng)激烈的論戰的知識，后面我們會(huì )繼續為大家整理關(guān)于pos機刷卡密碼輸錯3次的知識，希望能夠幫助到大家！
