網(wǎng)上有很多關(guān)于出售pos機犯法嗎,利用POS機幫人套現構成非法經(jīng)營(yíng)罪獲刑七個(gè)月的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于出售pos機犯法嗎的問(wèn)題，今天pos機之家(m.xjcwpx.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
出售pos機犯法嗎
耿某以虛構交易方式，利用銷(xiāo)售終端機(即“POS機”)為持信用卡之人套現，從中收取手續費。近日，深圳法院對該案進(jìn)行了公開(kāi)審理，南山區法院一審以耿某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，對其判處有期徒刑七個(gè)月，深圳中院二審維持原判。
犯非法經(jīng)營(yíng)罪
一審判處有期徒刑七個(gè)月
經(jīng)審理查明：2014年1月起，被告人耿某在其位于深圳市南山區某電子市場(chǎng)的柜臺，利用銷(xiāo)售點(diǎn)終端機，以虛構交易的方式向信用卡持卡人直接支付現金，從中收取所支付現金的0.8%或1%作為手續費。耿某支付套現金額共計人民幣2110081元。10月14日，公安機關(guān)在耿某的柜臺將其抓獲，當場(chǎng)繳獲POS機1臺、刷卡小票及賬本若干。
原審認為，耿某使用銷(xiāo)售點(diǎn)終端機，以虛構交易的方式向信用卡持卡人直接支付現金，擾亂市場(chǎng)秩序，情節嚴重，其行為已構成非法經(jīng)營(yíng)罪，對其判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
以無(wú)犯罪故意等理由上訴請求適用緩刑
耿某不服一審判決，提出上訴，稱(chēng)不知道虛構交易是違法行為，主觀(guān)上沒(méi)有非法經(jīng)營(yíng)的故意;原審認定的2110081元非法經(jīng)營(yíng)總金額不準確，應將因少收或沒(méi)收手續費，幫朋友套現的款項扣減;其辯護人稱(chēng)耿某平時(shí)從事正當職業(yè)，其行為沒(méi)有造成嚴重后果，犯罪情節較輕，且為初犯、認罪態(tài)度較好，請求對其適用緩刑。
二審法院裁定駁回上訴維持原判
關(guān)于耿某表示不知道以虛構交易方式用POS機套現是違法行為的訴求，經(jīng)查，耿某為在深圳市從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)多年的個(gè)體工商業(yè)者，其應當具備基本的商業(yè)常識和管理規范，故其訴求法院不予采信。
關(guān)于耿某認為少收或沒(méi)收手續費，為朋友套現的金額不應計入非法經(jīng)營(yíng)總額的訴求，法院認為，上訴人從歸案至一審階段均未提及此情節，也無(wú)證據證實(shí);另用POS機套現的非法性體現為未經(jīng)許可從事貨幣交易，對國家的金融管理和監管秩序造成嚴重擾亂，是否收費獲利，不影響該行為非法性質(zhì)的認定，故其訴求法院不予采納。
深圳中院認為原審所作量刑適當，已綜合考慮本案的事實(shí)、情節及上訴人的認罪態(tài)度等因素，故耿某及其辯護人要求適用緩刑的意見(jiàn)法院不予采納。
遂裁定駁回上訴，維持原判。
法律鏈接
《中華人民共和國刑法》相關(guān)法律條文
第二百二十五條【非法經(jīng)營(yíng)罪】違反國家規定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)：
(一)未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規規定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品的;
(二)買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規規定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準文件的;
(三)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門(mén)批準非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結算業(yè)務(wù)的;
(四)其他嚴重擾亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。
以上就是關(guān)于出售pos機犯法嗎,利用POS機幫人套現構成非法經(jīng)營(yíng)罪獲刑七個(gè)月的知識，后面我們會(huì )繼續為大家整理關(guān)于出售pos機犯法嗎的知識，希望能夠幫助到大家！
