網(wǎng)上有很多關(guān)于來(lái)電送pos機,來(lái)電借錢(qián)24萬(wàn)元不翼而飛的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于來(lái)電送pos機的問(wèn)題，今天pos機之家(m.xjcwpx.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
來(lái)電送pos機
“喂，小曹啊?我是你的經(jīng)理啊，這邊談事的兩位領(lǐng)導急需處理一些工作上的費用，現金不方便，你賬戶(hù)上有沒(méi)有24萬(wàn)啊，我這邊急用，能不能先打過(guò)來(lái)?”類(lèi)似這種冒充領(lǐng)導來(lái)電的電信詐騙案件已屢見(jiàn)不鮮，但礙于新來(lái)的經(jīng)理開(kāi)口請自己幫忙，曹女士沒(méi)多想就答應了，前前后后給對方提供的兩個(gè)銀行賬號打款24萬(wàn)元。近日，濟南鐵路運輸法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起電信詐騙案件。
2017年8月6日，濟南市民曹女士在出差途中接到一通電話(huà)，對方自稱(chēng)是曹女士公司的經(jīng)理，新?lián)Q了手機號，讓曹女士保存，出差回來(lái)去辦公室找他，并迅速掛了電話(huà)。巧合的是，曹女士公司剛剛上任了一位新經(jīng)理，才來(lái)不到一個(gè)月，此前與曹女士沒(méi)有過(guò)多接觸，是個(gè)南方人，而打電話(huà)的“經(jīng)理”也是南方口音，并且在電話(huà)里直呼曹女士全名，曹女士就相信了對方。
次日上午，曹女士趕回濟南后，“經(jīng)理”又打來(lái)電話(huà)，讓曹女士先不要到辦公室找他，自己正在和兩位領(lǐng)導談事。有了這兩次電話(huà)的鋪墊，當對方第三次打來(lái)電話(huà)開(kāi)口借錢(qián)時(shí)，曹女士陸續向對方提供的銀行賬號打款24萬(wàn)元。很快，這筆錢(qián)由被告人蔡某通過(guò)POS機刷卡等方式分別拆分到了另外12張銀行卡上，后以提現方式全部取走，并經(jīng)由中間人詹某到達騙局實(shí)際實(shí)施人歐某、陳某手中。
法院經(jīng)審理查明:2017年5月間，被告人歐某、陳某、詹某多次預謀電信詐騙，由陳某提供住處和通訊資料，歐某打電話(huà)，詹某提供蔡某的聯(lián)系方式，幫助詐騙成功后轉賬取款。2017年8月6日、7日，歐某、陳某以假冒單位領(lǐng)導借款的方式，先后多次撥打被害人濟南鐵路局集團某處職員曹某手機，騙取曹某財物共計人民幣24萬(wàn)元。被告人蔡某明知歐某等人實(shí)施電信詐騙，仍向歐某提供兩個(gè)銀行賬戶(hù)并通過(guò)刷POS機等方式將24萬(wàn)元轉賬(其中2萬(wàn)元因網(wǎng)絡(luò )等原因未能到賬，案發(fā)后被公安機關(guān)凍結)并取款，詹某在歐某請求下，打電話(huà)幫助其向蔡某催討部分詐騙得款。
案發(fā)后，歐某退繳贓款13.31萬(wàn)元，陳某退繳贓款3.69萬(wàn)元，蔡某退繳贓款3.73萬(wàn)元。
最終，法院以詐騙罪分別判處被告人歐某、陳某、詹某、蔡某五年到三年六個(gè)月不等的有期徒刑。
(責任編輯：段思琦)
以上就是關(guān)于來(lái)電送pos機,來(lái)電借錢(qián)24萬(wàn)元不翼而飛的知識，后面我們會(huì )繼續為大家整理關(guān)于來(lái)電送pos機的知識，希望能夠幫助到大家！
